El corpus total comprendió 713 publicaciones originales. Los principales hallazgos por presidente son los siguientes:

​

Gustavo Petro (Colombia): Registró la mayor producción discursiva del grupo con 328 tuits ideológicos. Su moda general fue de -2 (izquierda progresista), con fluctuaciones frecuentes hacia -4 (autoritarismo moderado de izquierda). Su desviación estándar de 2.18 indica alta volatilidad. El patrón es consistente con un discurso de agresión anti-jerárquica dirigida contra élites económicas e instituciones no alineadas, y con la ocupación permanente del espacio comunicativo digital.

​

Claudia Sheinbaum (México): Comparte con Petro una moda de -2, pero con una desviación estándar menor (1.37), lo que revela un perfil discursivo más contenido y consistente. Recurre con menor frecuencia a estrategias de agresión anti-jerárquica y deslegitimación institucional.

​

Gabriel Boric (Chile): Presenta la moda más centrada del corpus (0, equilibrio democrático-pluralista) y la menor desviación estándar (1.18). Su discurso en X es predominantemente pluralista, con incursiones moderadas hacia la izquierda progresista (-2) y el centro-derecha (+1). Constituye el perfil antítesis del autoritarismo en el grupo.

​

Nayib Bukele (El Salvador): Aunque registra una moda de 0, su desviación estándar de 2.04 y oscilaciones entre -4 y +3 revelan una alta ambigüedad ideológica. El centrismo aparente enmascara variabilidad discursiva considerable, sugiriendo que su autoritarismo podría manifestarse más en prácticas de gobernanza que en el discurso digital.

​

Daniel Noboa (Ecuador): Con solo 2 publicaciones ideológicas durante el periodo, sus datos son insuficientes para derivar conclusiones analíticas. Se incluye con fines descriptivos.

​

Javier Milei (Argentina): Es el único presidente cuya moda se ubica en el polo positivo (+3, derecha con rasgos autoritarios incipientes). Su serie temporal muestra la mayor volatilidad del grupo (DE=2.15), con oscilaciones desde -1 hasta +4. El patrón refleja retórica del miedo, descalificación moral del adversario de izquierda y preferencia por respuestas punitivas.