LABORATORIO

1. ¿El centro existe?

La noción de “centro político” ha sido objeto de un prolongado debate en la ciencia política. Maurice Duverger (1951) argumentó que el centro político no constituye una posición autónoma, sino que representa un equilibrio inestable entre los polos ideológicos. Desde esta perspectiva, los partidos de centro carecen de un cuerpo doctrinal propio y coherente; su identidad se define a menudo por oposición a los extremos, es decir, por lo que no son. Se les considera, además, como partidos de coalición cuya función principal es inclinar la balanza hacia la izquierda o la derecha, sin poseer una auténtica posición ideológica propia.

No obstante, en contextos de alta polarización y extremismo, han surgido defensas del centrismo y la moderación. Wasserman (2019), por ejemplo, elogia al "tibio" como aquel actor político que “se permite dudar, se permite aceptar ideas buenas y rechazar malas, de uno y otro lado. El tibio confía en su racionalidad para resolver dilemas políticos complejos”. Esta visión valora la capacidad del centro para el análisis pragmático por encima de la adhesión dogmática.

Argumentos teóricos también respaldan la relevancia del centro. Anthony Downs (1957) sugirió que la mayoría de los electores tienden a tener opiniones centristas, por lo que los partidos deberían adoptar posturas moderadas para maximizar su atractivo electoral. Adicionalmente, la posición intermedia del centro le confiere una ventaja estratégica para la formación de coaliciones y la búsqueda de consensos. En este sentido, el centro político es fundamental para reducir la polarización, propiciar acuerdos y mitigar los extremismos, promoviendo así la unidad y la estabilidad del sistema político.

Sin embargo, otros análisis refuerzan la tesis de Duverger. Se ha argumentado que el centro no es un punto fijo, sino un concepto dinámico que evoluciona en respuesta a factores como la acción gubernamental y los cambios en la opinión pública, lo que dificulta su identificación estable (Bartle et al., 2011). Otros lo describen como un espacio ambiguo y a veces contradictorio, cuya retórica sirve más para difuminar las líneas ideológicas que para representar un punto específico en el espectro (de Velasco, 2010). Quizás el aspecto más problemático es la tendencia de los partidos de centro a ajustar sus posiciones según las condiciones electorales y económicas, en lugar de adherirse a una ideología coherente y estable (Jacobs & Hindmoor, 2024).

Considerando este carácter difuso del centro, este artículo se pregunta si los candidatos a la presidencia de Colombia para 2026 que se identifican con el centro político reflejan posturas centristas en su comunicación digital, o si, por el contrario, sus posiciones son ambiguas y se desplazan hacia alguno de los extremos. Además, se busca contrastar la postura de aquellos candidatos que también participaron en las elecciones de 2022 para identificar si sus posiciones han variado entre ambas coyunturas electorales.

2. Precisiones metodológicas

Esta investigación empleó un modelo de clasificación ideológica asistido por un Large Language Model (LLM) para identificar la ubicación discursiva de los candidatos presidenciales de Colombia para las elecciones de 2026. El análisis se basó en los mensajes publicados en la red social X por candidatos que se han identificado como de centro. El objetivo fue evaluar si sus discursos en esta plataforma reflejan o se desvían de dicha clasificación.

El uso de LLMs para la medición de la ideología política es una técnica emergente que permite analizar grandes volúmenes de texto de manera sistemática y escalable. Estos modelos, a diferencia de los métodos tradicionales de diccionario, pueden capturar el contexto semántico y pragmático del lenguaje, permitiendo una clasificación más matizada. La estrategia metodológica se basó en un prompt experto diseñado a partir de criterios teóricos de ciencia política y lingüística política para instruir al LLM.

El corpus analizado se compuso por los trinos publicados entre el 1 de agosto y el 29 de septiembre de 2025 en las cuentas oficiales de @ClaudiaLopez, @EnriquePenalosa, @JDOviedoAr, @anibalgaviria, @juanmanuelgalan, @lunadavid, @sergio_fajardo, @pipecrodoba, @JuanGZuluaga y @MauricioCard.

El LLM fue instruido para clasificar cada trino en una escala de once niveles, que abarca desde -5 (Izquierda socialista radical) hasta +5 (Derecha conservadora radical), con el 0 representando el centro político. Cada nivel fue definido con base en características discursivas específicas, como se detalla en la Tabla 1.